银价稳定么_银价稳定还是金价稳定呢

1.什么叫做“银价随着金价走”？

2.古代十两银子值现在多少人民币？

3.黄金、白银大跳水，后续走势会如何？

4.现在炒黄金好还是抄白银好？

什么叫做“银价随着金价走”？

银价与金价有一定的正相关（positive correlation)。是因为两者都是贵金属，皆有保值的功能（storage of value)。 两者主要分别是：（1）银的工业有工业用途，但金只有首饰功能（少于10%的金用来做首饰）；（2）金比银的价值大很多。 就是说，金的保值功能比银大与专。银价与整体经济关系比金大。

古代十两银子值现在多少人民币？

按照明清年代的十两银子换算为人民币，约一万元。

计算依据如下：

1、明清朝时，一两金子兑十两银。其实这个金银价格比比例历朝历代一直比较稳定，相差不多。

2、现在的金银价格比，是历史上最高的（约1：85）。所以如果用现在的银价直接换算为人民币。就不能反映当时的币值和物价水平。金价相对比较稳定，按国际惯例适合用金价换算。

3、金价平均按300元1克算，金银1：10，1克银子合人民币30元；

4、清朝500克等于16两，一两银子（30元*500克/16两）=937.5元（约1000元）；所以古代的十两银子约合人民币一万元。

扩展资料：

每个朝代的物价不同，百姓的购买力也不同。但是粮食是每个朝代的老百姓都要吃的，所以用大米的价格来衡量白银的价值最为妥当。

唐朝，物质丰富，尤其以贞观年间为最，大米很便宜，五文钱就可以买一斗，而一千文就是一两银子，可买两百斗米，则唐朝的一两银子=2000元人民币。

宋朝，由于战争的关系浮动较大，宋初三十文约可买米一斗，而宋朝是两千文一两银，也就就是说一两银子可以买四石左右的大米，则宋朝的一两银子=1500元人民币左右浮动。

黄金、白银大跳水，后续走势会如何？

黄金、白银大跳水，实际上是由全球的一个经济波动导致的。

那么过了这么一个巨大的波动期之后。那么黄金和白银的话，应该是会逐渐回升，回到原来的比较稳定的一个价格。

毕竟黄金和白银，这两种金属是属于硬通货，它的价格相对比较稳定。

现在炒黄金好还是抄白银好？

你好分析黄金或白银的阶段性市场基础，首先要从其根本属性入手。黄金或白银虽同为贵金属，但其在当前美元本位的背景下，属性差异很大。

黄金有着其他商品金属无可比拟的极强金融属性，甚至其金融属性是影响金价波动的根本性因素。当前无论央行还是一般投资者，都仍将黄金默视为一种可兑付的硬通货币，尽管伴随信用货币文明的发展，黄金的货币功能已经淡化。

但投资者或央行都不会否认黄金是信用货币出现危机背景下的可信赖支付手段，故才有央行依然将黄金作为国家储备的重要组成部分。即金融属性是成为影响金价波动的长期主要线索，其运行原理主要为对冲信用货币的贬值风险。

白银虽与黄金一样在金银本位时期充当流通中的货币角色，但在当前美元本位背景下，相对于黄金，白银的货币金融属性已高度淡化，没有央行或多少投资者会长期储备白银作为对付信用货币贬值的手段。当前影响银价波动的主要因素是商品实物需求领域中的供需关系，这其中，工业用银对银价的影响很大。这说明银价的波动很大程度上受其商品供需属性主导。当然，我们并非认为白银没有丝毫金融属性。

实质上，白银的金融属性更多在一般投资者的脑海中，这似乎是一种货币历史文化得以传承的理念延续，当前央行并不认同白银的金融属性。故此，白银的金融属性相较于黄金会弱很多，主导银价波动的主要因素是实物需求领域内的商品属性。

尽管某些阶段白银的实物投资需求似乎也会被盖以金融属性夸大波动，但从随后的市场波动来看，以过强金融属性追涨买进白银“投资”的投资者，最后看起来都似乎被主力机构“欺骗”了，回想2011年4月的白银牛市吧。

当时利比亚战乱以及可笑的银本位故事情节让当时追涨买进白银的投资者惨不忍睹，还记得当时美国犹他洲曾传出的银本位故事情节吗？目前看来，他们更像是帮助对冲基金血洗普通投资者的帮凶。

如果金银本位得以复辟，那么笔者以为白银将存在比黄金更好的上涨空间，因在过去10年，白银的波动主要受商品属性主导，如果金银本位复辟后，白银再冠以被官方认可，与黄金一样的极强金融属性，那么市场容量更小的白银将存在更大上涨空间。然而在当前庞大的全球金融贸易体系中，金银本位存在复辟可能吗？

那最多是一个促进图书销售的猎奇故事！上周美联储(FED)主席伯南克表示，在大萧条期间金本位制度遏制了全球经济的增长，且未能阻止金融恐慌的发生。因为金本位政策，美国经萧条期间政策失误蔓延，实施金本位的国家被迫采取固定利率政策，且坏的政策会在国家之间互相传染，中期来看金本位能导致通胀和通缩。从现实角度来看，在美国依然于各领域独霸世界的背景下，希望金银本位替代美元本位，存在这种可能吗？或许持此观点者在担心30或50年后的信用货币前景，进而灌输金银本位可能复辟的思想，但判断数十年后的事情对指导当前投资有那么重要的意义吗？谁能否定若干年后不会出现“地球元”来统一全球信用货币呢！至少，我们认为美元崩溃论、金银本位复辟论不应成为投资者长期战略投资的羁绊。故判断当前的金银市场价格运行基础，我们还是应该结合并尊重现实金融环境体系，而不是臆想一种未来的金融环境体系并进行相应投资。

就当前黄金市场而言，仍将受金融属性主导，其主导因素来源于投资者就全球信用货币相对于实体经济发展贬值与否的预期。从当前经济金融大环境来看，欧洲经济继续减速，美国经济复苏步履存疑。可以预见的是，欧美进一步维持宽松货币政策，或继续释放货币，以刺激经济进一步复苏将是未来几年的趋势。这意味着未来几年，货币投放增速应该明显快于实体经济的复苏增速，在此背景下，黄金应该体现其对冲信用货币贬值的功能延续其上涨牛市。

白银则不同，由于商品属性是影响其价格波动的主要属性，那么宏观经济环境、经济周期对白银价格波动的影响会更加明显。如果工业用银环境的经济状况萎靡，那么银价上涨的基础必然显得薄弱。即银价的波动更多受经济大环境影响，相应的经济大环境好了，刺激用银需求，那么白银的牛市基础会更牢固。这样的市场阶段，商品金属也应对应受惠。而其他任何通过金融属性煽动的白银牛市行情，如果缺少白银实物需求荣景的支撑，最终可能都是过山车行情，比如去年3、4月利用利比亚战乱和煽动银本位复辟题材下的白银牛市。

当然，鉴于金银价格存在波动的同步性，只是在不同经济、金融环境中，波动幅度会存在很大差异。尽管我们认为不应过于强化白银的金融属性，但也不能完全否定其金融属性。这又是白银与完全商品属性背景下的基本金属所不同的。如果金价在黄金金融属性作用下涨幅较大，即便基本金属存在商品属性的颓势掣肘，银价也会在一定程度上跟随金价的强势而上涨，即在金融属性的推动下，相对幅度可能落后于黄金，但肯定比基本金属表现更好，比如去年8、9月的行情。

此外，尽管有些阶段的宏观经济环境依然恶劣，但由于各央行的信用货币释放过度，所有商品资源都会体现出一定基于信用货币贬值预期的牛市。但黄金相对于其他商品资源的牛市会更明显，其他商品资源的牛市因为缺少宏观经济环境持续向好的支撑，故其力度和持续性都会相对有限。比如2009年至2010年历经金融危机后各央行大肆释放货币阶段的商品市场，黄金的牛市非常有力，商品金属和原油的牛市都缺乏持续性，这主要源于其缺少宏观经济向好的基本面支撑。

故基于金银属性分析，并结合当前经济、金融大环境来看，我们认为当前黄金的牛市基础比白银好很多。技术面上也体现出这样对应特征，如2008年至今的金银价周K线图示：

从银价2008年金融危机见底8.42美元后至11年见顶49.77美元波段的市场运行来看，该波段阻速线1的2/3线与周线的半年线成为2011年银价大幅调整的支撑底线。且该2/3线似乎构成银价在2008年见底8.42美元后形成的宏观上行趋势线。此趋势线与金价周线图中的H1上行趋势线功能一样。即从2008年以来的宏观趋势观察，金银仍维持宏观牛市格局。

但就中期形态而言，目前金价仍企稳在周线的季度均线上方，而银价的季度均线则成为近月银价反弹的强反压。11年12月的银价最低曾下探周线的半年线附近，但金价却在周线的季度线获得绝对支撑。可见就整个中期市场运行而言，金市的多头底蕴明显强于银市。

再就金银价格11年见顶后的整个调整情况来看，图示中49.77至26.04美元为银价的整个调整波段，该波段形成的阻速线2，其2/3线在2月构成银价反弹的强反压。阻速线理论认为，如果该2/3线不见有效突破，则不宜对白银抱牛市再起的希望。此外，H1下降趋势线仍牢牢构成银价中期反弹的反压。

而黄金市场的中期技术面相对银价无疑改善很多，首先是11年见顶1920.8美元后形成中期下降趋势线L已在2月金价的进一步大幅反弹中被突破。再就1920.8美元至1522.55美元整个调整波段来看，该波段形成的阻速线2/3线已经被突破(图中没有标示)，即金市的中期技术面相对于银市的中期技术面改善更加明显。如果后市存在中期机会，笔者以为金市机会可能相对于银市机会更稳健，风险性更小。

故无论就基本面，还是技术面分析，当前金市面临的牛市基础都要好于白银市场！