美国油价打压俄罗斯_美国油价翻倍

1.国际石油狂跌与制裁俄罗斯有什么关系

2.为什么俄罗斯的卢布跌得这么厉害？

3.到底是阴谋还是阳谋

国际石油狂跌与制裁俄罗斯有什么关系

最近，大伙儿见面的问候不是“吃了吗？”而是“加了吗？”国际油价连连下跌，到底有啥影响？至少对于特斯拉来说，就应了《泰坦尼克号》中Jack的经典台词：“You jump， I jump！”

国际油价狂跌与美国自身石油产量提升和世界经济增长乏力有关，与乌克兰危机不无关系！！！

制裁、低油价：俄罗斯更怕哪个？

据俄罗斯《独立报》报道，卢西安诺夫表示，油格下跌对于俄罗斯经济的影响要远远大于西方制裁引发的相关限制。“制裁对于货币、财政预算、俄方出口产品的价格都没有致命的影响。但油价从今年年初起下跌了30%，而卢布也同样贬值了30%。”

对于油价下跌对俄罗斯经济的影响，洛克银行副安德烈·柳申认为，如果明年的石油价格仍低于80美元/桶，那么可能会出现财政预算支出上的问题。“在这种情况下可能不得不发行额外的货币，而这会加速通货膨胀。”Grand Capital的分析师尤里·布洛克金表示，2014年原油价格每下跌10美元，俄罗斯的GDP就会损失1%。而如果原油价格跌到60美元/桶，则这已经是GDP的2%，即大约400亿美元。他总结，在最糟糕的情况下，低油价可能会给俄罗斯的GDP带来450亿美元的损失，而这将会渐渐把2015年的俄罗斯经济带入衰退。

不过，也有俄罗斯商界人士认为油价下跌对俄罗斯造成经济损失被过分夸大。“自由金融”公司总裁乔治·瓦申克认为，西卢安诺夫把俄罗斯经济由于油气部门产生的损失程度夸大了。“油气部门占GDP大约7%，即1470亿美元，而石油价格下跌30%对GDP造成的损失不会达到1000亿美元，实际的损失应该小2倍。”而这意味着，2015年的损失可能不会超过700亿美元，仅为财长预测数的1/2。

尽管究竟哪些因素对俄罗斯经济起到的负面影响更大并无定论，但俄罗斯外经银行的副安德烈·克列巴奇对俄罗斯经济的短期未来并不乐观。他预测，明年俄罗斯的经济增长很可能非常低。“我认为，2015年的经济可能比俄罗斯中央银行预测的更糟，很可能会产生衰退。今年的增长大约为0.5%，明年则很可能是负数。”

《经济学人》也指出：“俄罗斯的防御体系比看上去的样子要脆弱得多。而且其可能会受到更大的打击，或者是新的油价下跌，或者是俄罗斯企业失败的债务重组，或者是接连的西方制裁。当国家经济变得不稳定的时候，国际金融体系常常最早成为将国家拖入深渊的催化剂，比政治或投资者的影响要更早。”

俄考虑降产量稳价格

目前，通过降低石油产量稳定国际市场价格的方法也被提上了俄罗斯的议程。随着委内瑞拉外长拉米雷斯到访俄罗斯，俄罗斯部分媒体传出俄罗斯将和委内瑞拉一起将每天的石油开量降低1500万吨的消息。

俄罗斯能源部部长亚历山大·诺瓦克强调，目前俄罗斯正在讨论降低石油开量的可能性。“这个问题需要非常认真地研究。到目前为止还没有做出这样的决定。我们国家的预算非常依赖于石油领域的收入。我们没有像沙特阿拉伯那样的技术，可以迅速地降低或提高石油的产量。总体而言我们正在讨论这个问题，但是还没有最终决定。”

本周，石油输出国组织(OPEC)成员国将在维也纳会晤，讨论通过削减石油产量来支撑石油价格的可能性。OPEC成员国中的伊朗、利比亚和委内瑞拉已经开始敦促OPEC成员国通过削减产量来支撑油价，尽管科威特称这种削减不太可能。

路透社报道称，如果OPEC成员国没能对减少石油开量达成协议，则油价会毁灭性地跌到60美元/桶。路透社援引一家原材料资产投资基金高层的评论称，“从6月开始的油价下跌，已经跌至40年来的最低水平。而如果OPEC未能决定至少每天减产100万桶的话，油价还会继续下跌。”

亚历山大·诺瓦克在电视节目“俄罗斯24”中，对OPEC做出减产决定的期待并不高。他表示：“现在OPEC的角色已经彻底改变了。是否能够回到过去的协作很大程度上依赖于沙特阿拉伯的立场。我估计，达成减产协定的可能性存在，但是不高。”

而分析师们认为，即使OPEC达成了石油减产的协定，例如每天减产50万桶(或7万吨)石油，这对稳定市场也不会起到太大的作用。持OPEC应保持产油量不变观点的分析师则认为，即使OPEC国家降低了石油的开量，后续石油价格的增长也只会促使不属于OPEC组织中的石油生产国增加产量，尤其是美国。

为什么俄罗斯的卢布跌得这么厉害？

俄罗斯的卢布跌得这么厉害的原因：

一、推翻乌克兰亲俄。

美国通过资助乌克兰反对派，推翻亲俄的亚努科维奇。然后，通过背后推动乌克兰加入欧盟和北约，来分化和恶化欧俄关系。

客观上，在2014年上半年的对垒中，俄罗斯损失不小，但欧洲损失也不小，损失最大的是乌克兰。总体而言，俄罗斯的损失从得到的克里米亚的领土中弥补了回来。在这次对抗中，俄罗斯的反击是无奈的反击，但在上半年以较小代价换取更大利益，斩获不小。

二、一系列制裁和封锁。

借助乌克兰的局势，美国挟持着欧盟，对俄罗斯展开了一轮轮的经济制裁、金融封锁。如此的结果是，俄罗斯的经济压力越来越大。俄罗斯不但难以再从西方市场获得资金，还有更大规模地西方资本从俄罗斯撤离。如此结果是，卢布不断贬值，股市不断下跌，经济增长停滞。

三、打压油价。

如果仅仅是前两步，俄罗斯经济虽然会比较艰难，但不会伤筋动骨。然而，美国岂会善罢甘休，于是重新拿起了曾经在上世纪80年代使用过的“石油武器”。通过打压油价来打压俄罗斯的经济。

打击俄罗斯经济的七寸就是打击能源价格。由于俄罗斯能源出口收入大部分来自石油，而天然气基本是协议价格，所以打击俄罗斯经济就是打击原油价格。这一重打击，让俄罗斯经济濒临崩溃。

四、油穷“币”现。

美国资本在做空油价时，一定会顺势做空卢布，并不断加压。如今，在巨大的做空压力下，国际油价越跌越快，与此同时做空卢布的力量也在不断增加。于是，最近两天随着油价不断下跌，俄罗斯卢布和股市崩盘的壮观场面。

到底是阴谋还是阳谋

一段时期以来，国际油价连续下跌，目前已跌至80美元/桶以下。

目前，国内外各种机构对于油价下跌成因众说纷纭，若要对其进行分类，大致可分为阴谋论与阳谋论两类。前者的主要观点是将美欧阵营，特别是美国视为油价下跌的“罪魁祸首”，认为美国是出于私利目的，为了打压俄罗斯，一路暗地主导油价下行，但具体到美国暗地主导油价走势的具体措施似乎又说得不很明确。至于油价下跌过程中的沙特不减产行为，也有人将其视为一种阴谋，认为沙特不减产是为了打压美国的页岩油开事业，旨在巩固和维持自己石油生产大国的地位。不过，阳谋论者并不认同油价阴谋论之说，认为美国目前尚没有足够强大的能力左右国际油价；他们主要从供需基本面的因素出发思考油价波动问题，认为全球宏观经济形势低迷造成需求疲软以及美国页岩油产量的增长是造成本轮油价下跌的主要推手。笔者以为，这两种不同的观点更多体现了分析问题的角度和立场差异，其事实依据有相同之处，殊途同归。阴谋论的说法有政治标签，但其实施手段依然离不开实体经济。换个角度看，纵使美国主导的阴谋论为真，它的实施也需要有产业载体，终逃不出要通过扩大石油供给以影响人们的心理预期这一手段。至于选取何种手段，则有多元选择，可以是扩大石油供给，可以是提高美国页岩油的产量，也可以是“串通”沙特不减产。

争论阴谋阳谋的真伪似乎没有太多的意义。即使是美国真的在实施依靠压低油价打压俄罗斯的阴谋，那也需要有一定的度，过犹不及是硬道理。对美国而言，油价下跌使得俄罗斯处境难堪，不管是否是美国有意而为之，美国在乌克兰问题上借油价下跌惩戒俄罗斯的目的应该在很大程度上达到了，油价下跌对俄罗斯经济的冲击要比美欧之前发起的针对俄罗斯的制裁威力强大，因为油价波动的杀伤力更广。但事物总是有它的两面性。油价下跌对美国难道就没有负面影响吗？答案是否定的，问题的关键在于美国的页岩油开成本。

美国能源独立梦想的重拾应该说源自美国页岩油气产业的蓬勃发展。“页岩气革命”的发生已经让美国成为天然气第一生产大国，天然气不出口让美国很多领域实现了能源替代，特别是电厂的煤炭燃料已让位于天然气，如此一来，美国的碳排放数量快速下降，经济也有了新的增长点，就业也被拉动，总之好处很多。页岩气之后，美国希望在页岩油方面继续有所作为，从过去几年的表现来看，美国实际上已经做到了。页岩油产业能够在美国发展起来，高油价是很重要的一个驱动因素，高油价悄然掩盖了较高的开成本。如果油价低迷现象长期持续下去，对页岩油生产的影响不言自明。而页岩油产量下降，还会不同程度地影响到页岩气，因为目前美国页岩气产量中有相当一部分来自富油区，单纯的干气生产利润空间很小。从维护自身利益角度出发，若油价过低影响到美国页岩油气发展大局的时候，美国应该不会坐视不理。

基于以上分析，国际油价下跌的底限很有可能就是美国页岩油的生产完全成本。伍德麦肯锡最近发布的一份研究报告称，当油价在80~90美元/桶时，美国页岩油行业整体有利可图；当油价在70美元/桶时，投资商将只对甜点区感兴趣，此价位令页岩油行业的现金流将大幅减少；当油价在70美元/桶以下时，页岩油开将严重滑坡。此外，伍德麦肯锡还对全球60家石油公司包括大量在美从事页岩油气生产的本土及跨国公司进行调研，发现这些公司的经营保本油价是80美元/桶。若低于此油价水平，多数公司仅能维持日常的开支及现有的产量规模，公司正常发展所必需的勘探投资将严重萎缩。而近些年全球油气勘探成本持续上升，因此，基于石油行业可持续发展需要，油价下跌的底限是原油生产成本。

伍德麦肯锡对于页岩油气行业的保本价格及石油公司经营的盈亏平衡点价格的分析建立在10%的内部收益率的设基础上。但是从实践角度看，10%的内部收益率选取比较保守，许多项目在评价过程中的内部收益率选取要高于这个水平。一般情况下，内部收益率要求越高，所需要的相应的油价水平也就越高。伍德麦肯锡依据其研究报告认为国际油价下跌的幅度不会太大，在2015年由当前的低于80美元/桶水平可能反弹至90美元/桶附近。若考虑石油公司投资项目评价时提高内部收益率要求，这样的预测或许还趋于保守。据此分析判断，油价再次过百美元的可能性不是没有，这是基于行业生产成本底限得出的结论。

说的是这个吗？