石油期货负油价中行损失_买的石油期货跌负数怎么办

1.中国银行原油期货这次灾难，这几百亿就这么没了？谁的责任？

2.中国银行被判承担“原油宝”客户穿仓损失，此次判决有何亮点？

因原油宝风险事件，中国银行被罚5050万，原油宝事件指什么呢？其实简单的来说，原油宝是一个关于理财的产品，并且这是涉及国外和国内的金融结构，但是由于中国银行的错误，没有及时清仓，导致很多的买家亏本了，他们认为，这个损失应该由中行来承担。

2020年受新冠肺炎疫情、地缘政治、短期经济冲击等综合因素影响，国际商品市场波动剧烈。美国时间2020年4月20日，WTI原油5月期货合约CME官方结算价-37.63美元/桶为有效价格，由此触发?原油宝?事件。

第一，那么原油宝事件发生后到现在，银保监会在网站发布了中国银行?原油宝?事件处罚通报。

对中国银行股份有限公司罚款5050万元，此外还有4名员工被重罚，合计被罚180万元。 中国银行?原油宝?产品风险事件相关违法违规行为主要包括，产品管理不规范 ，风险管理不审慎 ，内控管理不健全 ，销售管理不合规。

其实在我看来，对中行的处罚是必然的趋势，但是因为中行而让买家亏本的钱基本就拿不回来了，银保监会的这一做法确实是有平息事件的做法，但是责任让中行的处罚是不应该由他们来评判的吧。

第二，我认为中行这时候应该出来发声，提供交易明细。

在事件发酵这么久之后，现在我的争论的焦点就是中行在那个时间点，有没有清仓，是否真的有按-37美元交易。我觉得中行应该把全部的交易明细都呈现给大众，如果真的是由于中行的失误而造成的，那么中行就应该主动承担责任，承担损失的金额不能把亏损转嫁给原油宝投资者头上 。

中国银行原油期货这次灾难，这几百亿就这么没了？谁的责任？

据江苏高院消息，南京市中级人民法院日前对2件涉中行?原油宝?事件民事上诉案件二审公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。

事件经过

三件诉讼案件中，一件案件的双方当事人于庭审结束后达成调解协议、结案，并迅速全部履行完毕。鼓楼区人民法院对另两件案件一审公开宣判，判决由中行承担原告全部穿仓损失和20%的本金损失，返还扣划的原告账户中保证金余额，并支付相应资金占用费。

一审判决后，2名原告分别提起上诉，认为中行应赔偿其全部损失，要求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。

南京中院受理该2起上诉案件后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并于2月10日二审审结、公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。

南京中院审理认为，中行?原油宝?产品于2017年报中国银保监会备案设立，银保监会对中行?原油宝?产品风险事件进行调查并作出了行政处罚，金融监管部门未认定中行销售?原油宝?产品属于非法经营期货行为。

此外，?原油宝?产品实行100%保证金交易，并设置最低保证金比例为20%的强制平仓线，不符合杠杆交易这一期货交易典型特征。上诉人认为双方当事人就投资?原油宝?产品事项签订的《中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议》无效的观点缺乏依据，不能成立。

与此同时，南京中院认为，中行通过《产品协议》、官方网站、手机银行APP?帮助?栏等对?原油宝?产品的适用对象、风险等作出了提示和说明，在销售产品前对销售对象进行了风险测评，按照银行业适当性标准履行了销售产品的适当性义务，上诉人认为中行将?原油宝?产品销售给风险测评结果为平衡型的投资者且未做必要风险提示和说明、未正确履行适当性义务的观点缺乏依据，不能成立。

而对中行在产品设计上未考虑原油期货产品会出现负价极端情况，在交易过程中未能向投资者提示负油价带来风险，且未执行协议中关于保证金充足率降至20%（含）以下时强制平仓的约定，一审判决已经做出认定，并判决中国银行承担相应责任，上诉人认为中行应当赔偿其全部损失的观点缺乏依据，不能成立。

反思?原油宝?：银行收缩个人账户交易业务

细数中国金融市场大事件，中行?原油宝?事件必定位列其中。

新冠疫情导致经济全面暂停，原油需求出现大幅下降，国际油价持续暴跌，3月底国际油价开始在20美元的历史底部区域徘徊，无数国内投资者纷纷抄底原油。

不过，由于原油的投资渠道有限，其中上期所原油要求50万的投资门槛，境外投资由于亦有所限制，无门槛、无杠杆的银行账户原油在银行的营销下变成了市场炙手可热的品种。

中国银行被判承担“原油宝”客户穿仓损失，此次判决有何亮点？

所有交易数据都在华尔街手中，真不明白中国投机者的胆量来自哪里？有人说是方向判断错误，其实根本没有什么方向，如果有中国卖家有单未交割，你哪来的油交割，交割地买油交付？信不信在交割地点，不花100美金你一桶油也买不到。

现在的问题是这原油宝是中行的产品，他不是芝交所的交易合约，它只是参考了芝交所的交易指数。那么这问题很明显。中行到底是交易所，经纪公司，还是经纪人操盘手？交易所和经纪公司是不会参与买卖的，他们拿的是合约的交易佣金。目前看应该是扮演的交易所，原油宝是产品，完全按照芝交所的规则在操作而已。

中行现在是有苦难言。为什么呢，正因为全盘按照芝交所的规则玩，现在自动强平退场的先不说，这属于认赔的，现在集中在合约到期交割强平和10点交易结束不给客户平仓移仓。当然这个操作是要客户授权的。本身原油宝这个金融衍生产品就是擦边球包装的。中国的三大商品期货交易所（上海，大连，郑州），入场的客户都要通过期货经纪公司开户才可以交易的，比如什么上海永安，山东鲁能金穗等。除非是是代客户在芝交所开户交易，被人套路了，平仓有三种，客户自己，经纪公司，交易所，交易所还分两种，规定保证金不足的强平，合约到期结算平。经纪公司一般会设置警戒线，比如不足20%等等。总之，中行产品设计有问题，他本身就没赔钱，赔啥啊，让多头补钱就是要给空投结算而已，多头不补，中行自己掏腰包，这就真正的赔钱了。机构，国资都是做套期保值，这也是大宗商品交易期货最大的属性。

石油，美元，战争，美国为了控制大宗商品的价格，不惜发动战争的，交易地在美国，数据在美国手里。外加华尔街狼们，你们哪来勇气玩期货的，连股票都玩不过人家，学人家玩玄学。，华尔街要赚差价，银行想转交易费，剩下就只能是原油供应商和期货客户挨刀子了。现在疫情+原油供应商打价格战，原油实物跌倒20美元，人家承认现是在亏本卖，换作平时价格原油供应商也是要赚钱的，你们想想，平时，原油供应商要赚钱，交易所要赚钱，银行要赚钱，亏钱的只有一放：买卖方。

虽然不熟悉金融方面但相信自己的祖国，同美国的搏弈始终都是金融方面也叫做他维持美元霸主地位。打压别国又不是现在才有，就和黄金脱勾到石油挂勾后都发生过多次，什么金融危机？都是他一松一紧再一松剃尽了其他国家羊毛，希腊，泰国等都是他买空卖空整垮的香港要不是有大陆强大的后盾金融早都垮了。 自从石油美元挂勾后美国掌握了沙特为首的欧佩克牢牢掌握了发展重要能源石油，也就是他美元说了算再次收割羊毛。 俄伊印委中等产用油国家真的情愿让他剃得一身光？

用本国货币、黄金期货、石油换物资、发石油债币等等都在挖美元的祖坟他又愿意？ 上一次美国要整垮不听讲的又靠石油维持生计的拼命做空，中俄马上结为战略合作伙伴注入大量资金定购俄大量能源，美指导的产油国就大降价看中国似是吃亏实为中俄双赢再次打破他做空搞亏大对手中俄伊朗委内瑞拉等国。 作为一大国区区几百亿和1点几万亿持有美债算得了什么？穷途末路的美国拿什么和中俄联手拼搏？中上海数年前是开设有石油期货，你敢把价降低至成本价下就100%我再大量买入由如何？陈平教授在多个场合都提醒中国的金融市场管理者不要随便为美国打开中国的金融市场，特别是期货和股票市场，我们中国的那些所谓金融专家对于华尔街的那些人来说就像散兵游勇碰上了特种部队，怎么死的都不知道。不要到时候我们辛辛苦苦赚的薄利加工费一夜间就被美国人像韭菜一样一刀割走！

中行在A股上市的公司19年归母公司的净利润就高达1874.1亿元，营收才5000亿，都是赚的老百姓的钱，这么高的利润率也只有在大陆才会有，华为8000亿营收人家才赚600亿，高收益的国有垄断资产关键时刻难到不改承担应有的责任担当吗，应自己的过错造成的损失，就把所有的风险推给小白投资者，合适吗，你们拿着老百姓发的工资早九晚五良心不会痛吗？

其实中国银行只是个庄家，原油宝只是美油期货交易的场外盘，就像股市交易大赛的模拟盘一样，并非实盘，中行并没有任何亏损，只有这次死多头亏啦！亏的钱去那啦！做空的拿走啦！我们这有个做空的盈利资金交割次日已经到账上啦！有人亏损就有人盈利，中国银行就收点点差而已，这次盈利的没有一个闹事儿的。

瑞辛就是个例子，瑞辛的人可以称得上堆里的尖子了吧，照样玩砸了，不过人家不亏，反正拿了几百亿都花在国内了，老外一分钱好处美捞着，大不了以后不出国，美国人拿瑞辛也没折，美国人对中概股是又爱又恨，毕竟投了中概股上万亿，这要是棍子抡重了，倒霉的还是自己的钱，所以开公司要学瑞辛，千万不能学中行，把自己的钱放别人账户上等着杀，国人以后做生意得稳当点，只能把钱弄大陆来，只进不出，现在所有的中资在国际市场都是狙击的对象，这一点在疫情过后会显得更加明显，当心当心当心，重要的话说三遍。

正所谓投资有风险，入行需谨慎，在年初的轮由保时捷当中，很多人都这样自己的仓库赔了个底干净。也正是因为这样，有很多人都对中行的原油宝项目提起了诉讼，认为这样的损失不应该由自己承担，甚至在赔干净了本金之后，还需要负担另外的赔偿。目前这个案件已经法院的判决在这里跟大家分享一下最新的判决结果。

中行来承担这次所造成的损失。

法院在中国了一年的时间调查整理之后，认定中行应该为这次的事件负主要责任，所以对于那些穿仓的客户来说，他们所造成的损失应该由中航来进行承担，并不能让这些客户承担除了本金之外的损失，因为原油宝项目本来就是一个百分百保证金交易模式。并不是一个单纯的期货模型，所以如果爆仓之后并不能够让这些之前买原油宝项目的投资者来进行承担。

这次的调节有哪些亮点？

其实这一次的调节最大的亮点就在于法院维护了大部分投资者的权益，因为在此前其实中行对于赔偿一直没有做一个定论，认为这些投资错误是应该为自己的投资失败来负责的。但是在后来的调查过程当中，访员发现这个投资项目本身就存在着一些设计缺陷，同时在管理上钟行业存在的一个严重的问题，所以才导致这次的损失。

如何看待这一次的事件？

正所谓投资有风险，入行需谨慎，既然投资肯定是要冒着很大风险的，而且买的原油宝本身就是一个有很大利润空间的项目，所以风险肯定是更大的，因此在这样的情况下，本金损失是已经能够预料到的，但是说实话，除了本金之外，竟然还要倒贴给银行一些钱是我万万没有想到的，所以这样不合理的要求才遭到了大家和法院的拒绝。